公務(wù)員
事業(yè)單位
衛(wèi)生系統(tǒng)
教師招聘
社區(qū)招聘
國有企業(yè)
其他招聘
◆沉默干部之一:心里沒啥數(shù),沉默不會說
◆沉默干部之二:算盤打得響,閉嘴裝糊涂
◆沉默干部之三:誰說誰干活,低頭不攬事
◆沉默干部之四:誰說誰犯錯,慎言不惹禍
◆沉默干部之五:想說沒機會,著急干瞪眼
半月談記者走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn),當(dāng)下基層存在一批沉默干部,他們謹守“為官慎言”、信奉“沉默是金”,或被迫、或主動選擇不說話、不說真話、不說有實質(zhì)內(nèi)容的話。這種干部“群體失語”現(xiàn)象正在基層抬頭,損害干事創(chuàng)業(yè)氛圍。
沉默干部之一:心里沒啥數(shù),沉默不會說
一說起開會,中部省份一名王姓鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記的火氣就不打一處來:“總有幾個人,晃晃悠悠進門后,屁股一坐、后背一靠、兩眼一瞇、嘴巴一閉,不點到名字,別指望蹦出一個字,直到會議結(jié)束,所有的事情都跟他們沒關(guān)系。但凡問點啥,繞八圈還說不到點子上,能把人氣死。”
有干部群眾反映,基層有這樣一批沉默干部:他們平常不言不語,有事一問三不知,見到工作“兩手一攤”,碰到問題“兩眼一黑”。
王書記分析認為,這批沉默干部其實是“南郭先生”,他們不學(xué)習(xí)不思考,知識儲備長年不更新,認知和見識停留在記憶中,遇事憑感覺,張嘴就露怯,對一些問題也沒啥見識。“客觀上沒有發(fā)表見解的能力,所以不敢張嘴,只能故作高深。”
【專家點評】
中央黨校(國家行政學(xué)院)教授汪玉凱說,“不會說”暴露出部分基層干部業(yè)務(wù)素養(yǎng)欠缺,職業(yè)水平與崗位要求差距明顯。一方面需要開展知識、技能培訓(xùn),提高這批干部業(yè)務(wù)能力,另一方面需要采取手段,增強干部的敬業(yè)精神和學(xué)習(xí)意識。
沉默干部之二:算盤打得響,閉嘴裝糊涂
東部某市在清潔取暖改造工作中,還沒開干,相關(guān)干部紛紛拍著胸脯向上級保證,“已經(jīng)完成,效果很好”,層層匯報,直到省里。等到省里抽檢被抽上時,當(dāng)?shù)鼗帕松?,連夜召集全市住建部門工作人員加班,通宵達旦研究如何應(yīng)付檢查,淪為笑話。
如此明顯的瞎話為啥沒人反映?調(diào)研發(fā)現(xiàn),基層不少干部“事不關(guān)己,高高掛起”,明知不對也“少說為佳”,“不喊號子不拉纖,擼起袖子一邊看”。
“說得不好,指不定哪句話就惹了人;說得太好,顯得別人水平差,又遭嫉恨。”一名市直單位工作人員說。一些基層干部并非不懂,而是各懷心事,只要自己沒問題,絕不下場蹚渾水。他們的“小九九”是只當(dāng)老好人,以免同事有意見,特別是在民主測評等考核機制下,更不愿因為得罪人而丟選票。
【專家點評】
山東大學(xué)社會學(xué)教授王忠武說,一些沉默干部既不敢大膽指出問題,也不敢批評和監(jiān)督他人,實質(zhì)是丟了操守、誤了事業(yè)。要嚴格執(zhí)紀問責(zé),領(lǐng)導(dǎo)尤其要負起責(zé)任,讓“太平官”“老好人”難以為繼,讓“一團和氣”沒有市場。
沉默干部之三:誰說誰干活,低頭不攬事
“因為太有責(zé)任心,總有干不完的活。”中部某廳局一位科級干部王遠華(化名)經(jīng)常因“管不住嘴”而苦惱。小王是單位的骨干,一個人撐起了處室的“半邊天”。
王遠華說他的工作多,不是因為會得多,而是因為“話多”,現(xiàn)在開會時他甚至?xí)诒咀由蠈懮?/span>“閉嘴”兩個字,以提醒自己少說。他說,處室討論一些工作時,有人裝深沉,有人假模假樣地提一些不切實際的想法,出于促進工作的考慮,自己總?cè)滩蛔《嘟o幾句建議。“這下壞了,領(lǐng)導(dǎo)環(huán)顧四周,對這事有思考有見地的就你一個,那就你做吧。”王遠華說。
王遠華說,政府機關(guān)的這批沉默干部,許多是因為不想攬事。在機關(guān),大家干的工作都一樣,不是你干就是我干,只要有人頂在前頭,這事就與我無關(guān)。而領(lǐng)導(dǎo)出于結(jié)果考慮,自然要選一個相對較懂的人來完成,肯定是誰的見解多,就把任務(wù)丟給誰。
【專家點評】
北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授趙成根說,不想攬事的沉默干部本質(zhì)上是一種不作為。對此,政府管理中要探索實行嚴格的目標(biāo)責(zé)任制,厘清職責(zé)邊界,以制度倒逼干部積極主動作為,營造好的干事創(chuàng)業(yè)氛圍。
沉默干部之四:誰說誰犯錯,慎言不惹禍
一位43歲的基層公務(wù)員說,工作20多年來,他經(jīng)歷了七八任“一把手”,也曾遭遇“社會的毒打”:“碰到過兩個作風(fēng)粗暴的領(lǐng)導(dǎo),任何事都是他一個人說了算,從來聽不得不同聲音,下屬們要么張嘴阿諛,要么乖乖閉嘴。”
“提意見就像迎風(fēng)吐口水,吐自己一臉。”這位基層干部說,誰提意見誰當(dāng)“接鍋俠”,誰反映問題誰解決,一個弄不好,誰反映問題解決誰。
有基層干部說,有的單位要求“一個聲音”,誰提不同意見,就是不聽招呼、不顧大局,輕則受到批評教育,重則被“掛起”或“靠邊站”。在一些領(lǐng)導(dǎo)干部看來,“權(quán)威”不容冒犯,大情小事都要“我說了算”。在這種情形之下,膽小的干部兩眼一閉,少說為佳;正直的干部被打壓,也只好忍氣吞聲。
【專家點評】
中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授許光建說,“一把手”權(quán)力邊界規(guī)定不明晰時,就容易形成不良組織文化。要解決這種生態(tài)中干部的沉默問題,關(guān)鍵要完善對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督機制,明確權(quán)力范圍、邊界,確保領(lǐng)導(dǎo)干部做得公、行得正、嚴律己,普通干部才敢講真話、才能不沉默。
沉默干部之五:想說沒機會,著急干瞪眼
《半月談》曾刊發(fā)一條稿件,反映由于沒有公務(wù)員身份,相當(dāng)一部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員即使工作能力很強,職務(wù)也止步于七站八所,影響工作積極性。稿件刊發(fā)后,上級機關(guān)工作人員電話詢問記者稿件中反映的問題時說:“我們?nèi)フ{(diào)研的時候,跟鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部座談,沒有聽到過這些反映,也沒聽說過那些稱呼。”
半月談記者采訪的多名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部說:他們來基層之前,誰去陪同,誰去座談,說什么話,說多少都是經(jīng)過篩選、安排的。非公務(wù)員身份的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員根本沒機會見到他們,他們又怎么能聽到真心話呢?
【專家點評】
濟南市委黨校副教授趙婷婷說,堵塞渠道并不會帶來問題解決,“當(dāng)面不說”只好“背后亂說”。營造良好的政治環(huán)境,必須廣開言路,讓大家暢所欲言,盡早發(fā)現(xiàn)問題,才能盡快解決問題,避免更大不良后果。同時還要健全完善相關(guān)制度,讓干部群眾有說話的機會,讓正直敢言的人受到保護。