公務(wù)員
事業(yè)單位
衛(wèi)生系統(tǒng)
教師招聘
社區(qū)招聘
國(guó)有企業(yè)
其他招聘
一篇獲獎(jiǎng)?wù)魑囊蛉∶段业目h長(zhǎng)父親》在網(wǎng)絡(luò)“走紅”。9月18日,山東省德州市作家協(xié)會(huì)公布“廉潔文化主題文學(xué)作品征文獲獎(jiǎng)名單”,其中《我的縣長(zhǎng)父親》獲得征文比賽一等獎(jiǎng)。該文因取名與喜劇電影《夏洛特?zé)馈分械摹段业膮^(qū)長(zhǎng)父親》作品名類似,引發(fā)部分網(wǎng)友嘲諷。隨后,德州作協(xié)刪除了獲獎(jiǎng)信息和鏈接。不過(guò),9月19日下午,德州文聯(lián)工作人員回應(yīng),該征文活動(dòng)評(píng)選本身“肯定合規(guī)”。文章作者于忠東在接受采訪時(shí)也表示,“文章內(nèi)容絕對(duì)屬實(shí),沒(méi)想到會(huì)獲獎(jiǎng)”。
很多人一看到標(biāo)題,想當(dāng)然地認(rèn)為文章獲獎(jiǎng)是源于“走后門”“被照顧”。但如果有一些耐心,找到這篇文章正文,就可以發(fā)現(xiàn)所謂“縣長(zhǎng)父親”,并非在任縣長(zhǎng),作者父親于志明其實(shí)是一名解放前參加工作的老干部,早在1988年就已經(jīng)離世。作者全文都是在追憶自己的老父親,通篇讀來(lái)情真意切,質(zhì)樸感人。腦補(bǔ)作者獲獎(jiǎng)是基于“縣長(zhǎng)父親”的威勢(shì),不符合基本事實(shí),邏輯上講不通,也貶低了文章本身的價(jià)值。
從純粹的文本寫作角度而言,獲獎(jiǎng)作品以《我的縣長(zhǎng)父親》命名,不存在任何問(wèn)題,這跟《我的農(nóng)民母親》《我的工人兄弟》一樣,只是一種客觀陳述。文章之所以遭到誤讀,不過(guò)是因?yàn)樵?jīng)的電影橋段給公眾留下偏狹的刻板印象,以及當(dāng)下擅長(zhǎng)解構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)亞文化,引導(dǎo)了部分網(wǎng)友的不客觀解讀。這是互聯(lián)網(wǎng)文化與網(wǎng)友視角的問(wèn)題,不能怪文章標(biāo)題沒(méi)起好。
一個(gè)由官方主導(dǎo)的征文比賽,是嚴(yán)肅的事情。主辦方如果真正秉持了客觀公正的原則,就應(yīng)該相信自己的專業(yè)性,無(wú)懼質(zhì)疑。當(dāng)然,網(wǎng)友并非不能質(zhì)疑征文比賽的公平性,只是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,也不妨多一點(diǎn)求證精神,這有助于客觀評(píng)價(jià)防止誤傷。也有網(wǎng)友認(rèn)為,這篇作品的質(zhì)量和宣揚(yáng)的人物形象值得肯定,不應(yīng)該被嘲諷也不應(yīng)該被刪除,網(wǎng)友的不盲目跟風(fēng),也是公共輿論成熟的一種表現(xiàn)。而對(duì)一項(xiàng)比賽的舉辦方而言,要始終明白,互聯(lián)網(wǎng)上隨處都是“放大鏡”,任何不妥與貓膩都可能被揪出來(lái)拷問(wèn),只有按規(guī)則做事,才能避免“翻車”。反過(guò)來(lái),只要自己“行得正坐得端”,就不妨勇敢且真誠(chéng)地面對(duì)外界的質(zhì)疑。