公務(wù)員
事業(yè)單位
衛(wèi)生系統(tǒng)
教師招聘
社區(qū)招聘
國有企業(yè)
其他招聘
一邊求賢,一邊輕諾,很多城市的“搶人大戰(zhàn)”草草收尾——
據(jù)媒體報(bào)道,國內(nèi)有一些地方出現(xiàn)了難以按時兌現(xiàn)人才引進(jìn)承諾的問題。譬如,某縣中學(xué)教師表示,受當(dāng)?shù)厝瞬耪呶?,自?020年畢業(yè)后即入校工作,但當(dāng)初答應(yīng)的每月生活補(bǔ)貼,剛剛才到位。也有某市被引進(jìn)的人才在網(wǎng)上留言,表示其按照政策規(guī)定可以享受的購房補(bǔ)貼已經(jīng)拖欠數(shù)月,相關(guān)部門的回應(yīng)也與前例類似,指補(bǔ)貼拖欠源自經(jīng)費(fèi)調(diào)劑延遲,待經(jīng)費(fèi)到位后發(fā)放。如此種種,不一而足。誠如網(wǎng)友所言,承諾過又食言,受傷的不僅僅是這些人才,還有當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展?jié)摿Α?/span>
各地對于人才引進(jìn)的重視,始自我國力促從“人口紅利”向“人才紅利”轉(zhuǎn)變之時。數(shù)年前,一、二線城市打響了“搶人大戰(zhàn)”第一槍,很快就蔓延至全國各地,乃至下沉到諸多縣級城市。隨著人才待遇政策的不斷加碼,大城市基于市場化程度較高、政府服務(wù)功能較為完善、區(qū)位優(yōu)勢突出、醫(yī)療教育資源豐富等優(yōu)勢,對于人才聚集的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中小城市,為了吸引人才,這些中小城市出臺了一系列更具競爭力的政策。而今,對當(dāng)初政策的兌現(xiàn)能力,在疫情防控和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響下,正成為這些地區(qū)新的考驗(yàn)。
與一、二線城市相比,中小城市經(jīng)濟(jì)增長的動力,歸根結(jié)底也是來自人口、人才的聚集。在中國城鎮(zhèn)化水平不斷提高的大背景下,一方面勞動力跨地區(qū)轉(zhuǎn)移的障礙越來越小、勞動力資源配置效率日漸提高,另一方面中小城市始終存在產(chǎn)業(yè)支撐能力不強(qiáng)、發(fā)展內(nèi)生動力不足、市場機(jī)制不完善的問題。倘若中小城市繼續(xù)通過政策攀比來“搶人”,顯然是把自己置于惡性競爭的不利境地,結(jié)果也只能圖一時之爽快、陷后人于尷尬。以長遠(yuǎn)角度和城市自身角度來看,積極修煉內(nèi)功、打破發(fā)展路徑依賴,通過打造更加友好的營商環(huán)境和特色產(chǎn)業(yè)來聚集人口、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,顯然是更好的選擇。一個是科技人才、一個是管理人才,如果能更加高效率、市場化地與當(dāng)?shù)刭Y源、政策相結(jié)合,其所迸發(fā)出的生機(jī)活力與十足后勁將難以估量。
考察新聞報(bào)道中這些城市的人才引進(jìn)政策,譬如生活補(bǔ)貼、子女教育、購房補(bǔ)貼等等,大多還是著眼于賦予人才“額外權(quán)利”,考察指標(biāo)則總是暗暗錨定房市冷熱等內(nèi)容。這帶來的問題就是,雖然“搶人大戰(zhàn)”無意中打破了很多過往看似堅(jiān)硬的桎梏,但人才引進(jìn)政策的成本要讓公共財(cái)政來支撐、引進(jìn)政策出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)要政府公信力來買單,如何推進(jìn)“下半場”,面臨公平性和規(guī)范性的拷問。上述利益博弈同樣需要制度來規(guī)范,也同樣是構(gòu)建當(dāng)?shù)毓?、公正、透明的良好營商環(huán)境逃不掉的一環(huán)。
想來,對各地而言,“搶人大戰(zhàn)”已由熱轉(zhuǎn)冷,但輸贏未定。無論是哪里,只有堅(jiān)決貫徹落實(shí)以人為本的發(fā)展思路,積極轉(zhuǎn)變政府職能、建立良好的市場秩序和營商環(huán)境,讓市場成為資源配置的主導(dǎo)力量、最大限度保證社會的公平正義,才能成為人才高地。畢竟,人不是搶來的,是吸引來的。
中國人民大學(xué)就業(yè)研究所研究員劉爾鐸在接受中國新聞周刊采訪時表示,各個城市為了爭奪人才,提供較高的待遇以提升自己城市的就業(yè)吸引力,這無可厚非,但在做出承諾之前,應(yīng)對自己城市的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況和支付能力做一個系統(tǒng)的評估與了解。他說,如果公開的承諾兌現(xiàn)不了,或者兌現(xiàn)過程中出現(xiàn)問題,除了會損害勞動者就業(yè)積極性,也會損傷政府公信力。 并非個例,中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所研究員林寶曾撰寫過《警惕各地人才爭奪的負(fù)面效應(yīng)》一文,擔(dān)憂各地在進(jìn)行人才爭奪戰(zhàn)時,產(chǎn)生如損害社會公平、擾亂人才市場、加重地方財(cái)政負(fù)擔(dān)等負(fù)面效應(yīng)。 “特別是有些地區(qū)是被動應(yīng)對,跟風(fēng)出臺了對高學(xué)歷人才的補(bǔ)貼等措施,但本身經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱,在當(dāng)前大力減稅降費(fèi)、財(cái)政收入增長乏力、疫情防控常態(tài)化的大背景下,持續(xù)增長的財(cái)政補(bǔ)貼將會成為地方政府的沉重負(fù)擔(dān)?!彼f。 在翻閱各地政府留言板時,中國新聞周刊發(fā)現(xiàn),南昌進(jìn)賢縣拖欠人才補(bǔ)貼并非個案,近些年因財(cái)政問題導(dǎo)致的人才補(bǔ)貼問題時有發(fā)生。 如2021年12月,有網(wǎng)民在問政湖南下留言,稱其畢業(yè)于華中科技大學(xué),于2019年就職于株洲市石峰區(qū)一軌道交通企業(yè),但當(dāng)?shù)厝瞬派钛a(bǔ)貼迄今尚未發(fā)放,幾百人討薪無門,屢屢被石峰區(qū)政府應(yīng)付搪塞。 留言發(fā)出后,相關(guān)部門在該帖子下回復(fù)稱,因區(qū)財(cái)政資金等問題,正在按要求推進(jìn)有關(guān)工作開展。 2022年3月,多名網(wǎng)民在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”詢問鄭州市青年人才補(bǔ)貼的發(fā)放問題,稱2022年鄭州市青年人才補(bǔ)貼一直都沒發(fā)放,并留言詢問停止發(fā)放原因以及重新發(fā)放時間等。 之后,鄭州市人社局回復(fù),因財(cái)政還未下?lián)苎a(bǔ)貼資金,待補(bǔ)貼資金到位后發(fā)放。 除了人才生活補(bǔ)貼,人才購房補(bǔ)貼也出現(xiàn)過問題。 2022年2月18日,來自南寧的龍先生在網(wǎng)上留言,稱其作為南寧市認(rèn)定的E類高層次人才,按照相關(guān)政策可以享受20萬的購房補(bǔ)貼,且該補(bǔ)貼應(yīng)于3年發(fā)放完畢。按照政策,他在2020年領(lǐng)到第一筆補(bǔ)貼后,應(yīng)該在2021年9月得到第二筆補(bǔ)貼,但直到2022年2月18日,該補(bǔ)貼仍未發(fā)放到位。 一個月后的3月25日,南寧市住建部門在該留言下回復(fù),由于當(dāng)時2021年的人才購房補(bǔ)貼預(yù)算經(jīng)費(fèi)已發(fā)放完畢,調(diào)劑的人才購房補(bǔ)貼經(jīng)費(fèi)又尚未下達(dá),因此造成拖欠。回復(fù)稱,已經(jīng)于當(dāng)月補(bǔ)發(fā)該欠款。 雖然大部分的留言最后都得到了回復(fù),但從求助無門,到網(wǎng)上求助,這個過程有太多不易在里面。在眾多留言帖子中,溝通過程“歷時久”、“過程繁瑣”、以及“工作人員態(tài)度冷漠”最常被提及。 對此,劉爾鐸建議,就業(yè)者被人才政策吸引,前往心儀城市就業(yè)時,一定要看清楚其所享受到的優(yōu)待政策是來自政府還是來自企業(yè)?!叭绻钦鲥X,兌現(xiàn)的可行性相對較高,企業(yè)因?yàn)槭軤I收情況限制,有時會出現(xiàn)不可控情況。” 此外,如果人才享受應(yīng)有政策過程中出現(xiàn)問題,劉爾鐸建議,政府相關(guān)職能部門應(yīng)主動介入其中并協(xié)調(diào)解決,以免在傷害人才積極性的同時,損害政府的公信力。